Sẽ có một cuộc khủng hoảng ở Nga? Cuộc khủng hoảng chính trị và tài chính ở Nga

Câu hỏi liệu sẽ có một cuộc khủng hoảng ở Nga gần đây có vẻ như đã cạn kiệt bản thân. Anh ấy là vậy. Hệ thống, với tất cả các thuộc tính và tính năng động tiêu cực của các chỉ số phát triển kinh tế. Câu hỏi logic tiếp theo: "Làm gì trong một cuộc khủng hoảng và nó sẽ kéo dài bao lâu?" Ý kiến của các chuyên gia về vấn đề này khác nhau. Giống như đánh giá về những gì đang xảy ra. Bởi vì mọi thứ đều mơ hồ: cả tình hình địa chính trị, tình trạng của nền kinh tế, và những cách đề xuất thoát khỏi tình huống nguy kịch.

Do đó, một cách tiếp cận có tính đến các ý kiến chính đáng, và không chỉ các chuyên gia trong nước, sẽ là hợp pháp. Trong đa dạng thông tin, người ta phải có khả năng để nhanh chóng lọc và chấp nhận thông tin đó, dựa trên sự thật, logic và thông thường. Chúng ta sẽ cố gắng hiểu bản chất của cuộc khủng hoảng và trả lời những câu hỏi cũ phát sinh trong những thực tế lịch sử mới.

Nguồn gốc của thuật ngữ

Cuộc khủng hoảng (Hy Lạp cổ đại κρίσις - một giải pháp, một bước ngoặt) là một trạng thái đặc trưng cho sự không thống nhất của hình thức và nội dung của một hiện tượng xã hội, một quá trình cần giải quyết ngay lập tức. Tùy thuộc vào tính chất xã hội, cuộc khủng hoảng có thể là:

• Kinh tế;
• Xã hội;
• Tài chính;
• Nhân khẩu học.

Cuộc khủng hoảng có thể được phân loại theo quy mô, cấp độ và các thông số khác. Trong bài báo, chủ đề phân tích là bản chất xã hội của hiện tượng.

Cuộc khủng hoảng đã phát triển trong quá trình hành nghề tư pháp của giai đoạn cổ đại và có nghĩa là tiến hành thực sự phiên tòa. Về nội dung có nghĩa là một trạng thái quan trọng của một quá trình đòi hỏi phải có các hình thức và phương pháp mới để phát triển. Cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội ở Nga, mà tại thời điểm này đặc trưng cho tình trạng xã hội, là không giới hạn bởi quy mô của một quốc gia. Hơn nữa, cuộc khủng hoảng hiện nay, chẳng hạn, đi xa hơn khuôn khổ của một tổ chức xã hội nhất định. Theo các chuyên gia, nó là một tính chất phức tạp, ảnh hưởng đến cấu trúc quyền lực, nền kinh tế, tổ chức tài chính, gắn liền với tình hình địa chính trị của đất nước. Để đánh giá điều gì đang xảy ra, chúng ta sẽ cố gắng để lộ ra bản chất kinh tế của hiện tượng xã hội.

Khủng hoảng kinh tế

Một trong những thuật ngữ chính, nếu chúng ta nói về các đặc điểm kinh tế của xã hội, là sản xuất. Trong chuỗi các hình thức sản xuất lịch sử, lịch sử của nền kinh tế được nghiên cứu. Trong cách tiếp cận hiện đại, phạm vi sản xuất, tiêu dùng và phân phối một sản phẩm xã hội có thể được phân tích theo các mô hình khác nhau, tức là các hệ thống kiến thức với các vectơ đã cho. Vì vậy, nên đề cập đến một mô hình sản xuất kinh tế nhất định và các chỉ số kinh tế vốn có của nó, các chỉ số nhà nước.

Để hiểu cuộc khủng hoảng kinh tế ở Nga là gì, những lý do dẫn đến nó, bạn cần phải đánh giá mô hình hiện đại của nền kinh tế. Nhưng điều này khá khó thực hiện. Nó được gọi là "rút lui" khỏi mô hình quy định của nhà nước. Trong quá khứ chỉ có sự tồn tại của một mô hình. Hiện tại Nga thường được gọi là "sản xuất nguyên liệu" và cho thấy sự phụ thuộc trực tiếp của tình trạng nền kinh tế vào chi phí dầu trên thị trường thế giới. Nếu không có mô hình cụ thể, chúng ta chỉ giới hạn ở một số chỉ tiêu. Các dấu hiệu kinh tế của nước Nga hiện đại:

• Giảm GDP;
• Giảm phạm vi sản xuất;
• Xuất phát từ mô hình quy định của nhà nước;
• Sự phụ thuộc của nhà nước về nền kinh tế với giá nguyên liệu (dầu);
• Xuất khẩu vốn lớn ra nước ngoài;
• Tác động đáng kể của vốn nước ngoài đối với ngành ngân hàng.

Để xác định mô hình nền kinh tế, cần xác định các vector của hướng: sự tồn tại của chiến lược, các giá trị cơ bản mà nó dựa, và thành phần nội dung, bao gồm một số hệ tư tưởng của mô hình. Hiện tại không có gì cả. Nền kinh tế Nga, được chỉ định vào những năm 90 như là một sự từ chối của mô hình phát triển trước đây, vẫn chủ yếu chuyển tiếp. Tại sao lại bỏ đi, điều này rõ ràng - từ hệ thống quy định xã hội chủ nghĩa của nhà nước. Cô ấy đi đâu Nó vẫn còn là một bí ẩn ngay cả đối với người khởi xướng. Karl Marx gọi tình trạng này là "sự mất mát của thế giới cũ mà không tìm ra cái mới."

Biến thái xã hội

Không thể tách rời nền kinh tế với các hình thức xã hội khác. Cuộc khủng hoảng ở Nga được thể hiện trong tất cả các thể chế xã hội. Điều này được xác nhận bởi sự thật về một số trường hợp phá sản của các doanh nghiệp từ các doanh nghiệp lớn và sự giảm đáng kể trong phân khúc các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Do đổi mới trong lĩnh vực thuế năm 2013, số lượng doanh nhân cá nhân đã giảm gần gấp đôi. Bản thân doanh nhân không biến mất, nhưng cách sống đã thay đổi. Tỷ trọng của nền kinh tế phi chính thức tăng lên, cũng ảnh hưởng đến ngân sách nhà nước.

Việc thu hồi giấy phép từ ngân hàng và cuộc khủng hoảng tài chính ở Nga, đã thể hiện bản thân kể từ tháng 8 năm 2013, đã trở thành các chỉ số thực sự của sự khởi đầu của một cuộc khủng hoảng hệ thống. Trong lĩnh vực xã hội, có sự gia tăng nợ để trả tiền lương và gia tăng thất nghiệp.

Những yếu tố này chưa có được một nhân vật đại chúng. Nhưng căng thẳng xã hội biểu hiện chính nó. Đó là lý do tại sao luật về phá sản của cá nhân đã diễn ra. Trong bảy năm rưỡi ông đã được xem xét. Và bây giờ nó không được đưa ra một cách khẩn trương từ năm 2016, như đã đề cập trước đó, nhưng sáu tháng trước đó, kể từ mùa hè năm 2015. Khi khối lượng quan trọng của người có khả năng mất khả năng chi trả đã đến biên giới của nó và điều này có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng xã hội khác.

Hậu quả của sự sụp đổ của Ukraine cũng là một trong những nguyên nhân của căng thẳng xã hội. Chuyển các quỹ từ ngân sách, tài trợ cho các chương trình tái định cư và hỗ trợ cho người tị nạn, đầu tư vào nền kinh tế của Crimea - tất cả điều này là một quan điểm tài nguyên tốt. Tuy nhiên, trong hiện tại, nó đòi hỏi phải có quỹ dự phòng đáng kể.

Mỗi cuộc khủng hoảng đều có khuôn mặt lịch sử riêng

Mỗi giai đoạn có vấn đề đều có cùng động lực và ý nghĩa, nhưng có những đặc điểm lịch sử khác nhau. Cuộc khủng hoảng ở Nga năm 1998 đã dẫn đến một sự thất bại về mặt kỹ thuật. Việc từ chối thực hiện nghĩa vụ đối với các khoản cho vay liên bang và các nghĩa vụ của kho bạc nhà nước dẫn đến sự mất lòng tin của cả chủ nợ bên ngoài và bên trong. Đồng tiền quốc gia lần đầu tiên đã mất cân nặng gấp ba lần so với đồng USD. Đây là giai đoạn khó khăn nhất của suy thoái kinh tế. Hậu quả là khá khó khăn. Mức độ tội phạm hoá cao của xã hội và những cách hoang dã để thiết lập vốn ban đầu được đặc trưng trong giai đoạn này.

Cuộc khủng hoảng ở Nga 2008 đã được thể hiện trong lĩnh vực tài chính và kinh tế. Giai đoạn này cho thấy mức độ phụ thuộc của hệ thống tài chính Nga đối với vốn nước ngoài. Phá sản của các ngân hàng lớn. Thị trường bất động sản sụp đổ, tiếp theo là sự trì trệ của thị trường xây dựng. Sự sụt giảm này liên quan đến sự sụp đổ của hệ thống cho vay thế chấp trên phạm vi toàn cầu.

Khi thể hiện mình như một ngân hàng, cuộc khủng hoảng ở Nga đã gây ra sự bất ổn và suy thoái kinh tế tiếp theo trong tất cả các lĩnh vực xã hội. Lượng tiền gửi của các tổ chức tài chính trong một tháng chỉ làm giảm hơn 50 tỷ rúp tài khoản cá nhân.

Cuộc khủng hoảng ở Nga và lối ra

Vì, như đã xuất hiện trước đó, tình trạng quan trọng là khi bạn cần nhanh chóng đưa ra các quyết định và tìm kiếm các hình thức mới đáp ứng được yêu cầu của thực tế, thì nó vẫn phải hiểu những quyết định nhanh này là gì?

Một số đề xuất và phương pháp tiếp cận mới cho chiến lược phát triển được trình bày trong thông điệp hàng năm truyền thống tới Hội đồng liên bang của Tổng thống Nga Vladimir Vladimirovich Putin. Bài phát biểu của ông mô tả tình hình kinh tế trong nước, phác thảo chiến lược phát triển hơn nữa. Và trong điều kiện khi cuộc khủng hoảng ở Nga đã tuyên bố đầy đủ, bài diễn văn có thể được coi là lựa chọn để thoát khỏi nó. Cụ thể, các biện pháp sau được đề xuất:

• Mở rộng không gian kinh tế, tham gia vào dự án Á-Âu;
• Thay thế nhập khẩu hàng hoá với xuất khẩu sản phẩm;
• Hỗ trợ sản xuất;
• Phát triển vùng Viễn Đông;
• Kết quả trên ba năm về các chỉ tiêu phát triển sản xuất, vượt các chỉ tiêu kinh tế trung bình của thị trường thế giới;
• Sản xuất công nghiệp;
• Vốn đầu tư ngoài khơi Ân x ne;
• Hỗ trợ tài chính cho các ngành công nghiệp ngoài công nghiệp.

Bài phát biểu của Tổng thống và cuộc họp báo tiếp theo ông, trong đó các điểm gây ra sự quan tâm của công chúng, đã được chi tiết hơn, cho thấy sự sẵn sàng của chính phủ Nga cho một tập trung các nguồn lực và một bước đột phá trong nền kinh tế của đất nước. Đột nhập vào một cấp độ mới của tổ chức xã hội và tìm kiếm các nguồn lực trong nước, và không vượt quá biên giới của nó.

Crimea, khủng hoảng, Khodorkovsky

Thời đại hiện đại có thể được mô tả như là một tìm kiếm một mô hình phát triển của xã hội như một toàn thể. Cuộc khủng hoảng cuối cùng ở Nga Yêu cầu các biện pháp kiểm soát đặc biệt. Điều này được giải thích bởi sự liên kết chính trị của các lực lượng ở giai đoạn hiện nay. Một tình huống khó chịu trầm trọng hơn bởi các lệnh trừng phạt kinh tế từ Mỹ và Châu Âu, điều này không quan tâm về mặt kinh tế đối với cả hai mặt của cuộc đối đầu kinh tế.

Lý do chính là cuộc khủng hoảng toàn cầu. Ở Nga, có một cổ phần về sự phát triển của Crimea và sự bao gồm của nhà nước độc lập này trong các tương tác kinh tế với Nga. Sự tăng cường Liên bang Nga không đáp ứng được lợi ích của một số quốc gia, đó là lý do tại sao việc áp dụng các biện pháp trừng phạt dễ dàng làm cho suy thoái ảnh hưởng của Nga trong không gian kinh tế toàn cầu. Các nhà đầu tư nổi tiếng nổi tiếng Khodorkovsky ghi nhận shortsightedness của các tác giả của "alienation" của cộng đồng Nga. Nga sẵn sàng đàm phán và giải quyết những mâu thuẫn gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị. Ở Nga, họ đã sẵn sàng cho một cuộc đối thoại xây dựng. Liệu phương Tây có đáp ứng với điều này?

Euro creeps, rúp rơi, Nga sẽ vượt qua

Tự do di chuyển các chỉ số tiền tệ, các bacchanalia của tỷ giá, mà cả thế giới quan sát, cho thấy tình trạng thực sự của sự vật. Các chuyên gia về kinh tế, chính trị, chiến lược - tất cả mọi người đang cố gắng để đánh giá tình hình. Và các hình thức khác nhau, từ PR chính trị đến dự báo của các nhà chiêm tinh. Nhận thức được thực tế là một trong những con số "đoán" thì khóa học trong những tháng cuối năm làm cho mọi người trở nên trở nên dễ dàng hơn. Làm thế nào điều này không xác nhận năng lực kinh tế của các dự đoán.

Rõ ràng là các hành động của người đứng đầu Nhà Trắng đã bắt nguồn từ một nỗ lực không chỉ làm suy yếu kinh tế Nga, mà còn dẫn tới tình trạng hoảng loạn và mất cân bằng trong xã hội. Cuộc khủng hoảng xã hội ở Nga, được cho là do biến chứng phức tạp của tình hình khó khăn hiện nay trong nước, có thể có kết quả ngược lại. Sự suy sụp kinh tế của Nga, mà "khách hàng" đang chờ đợi, sẽ không diễn ra ít nhất vì lý do tiềm năng của nhà nước không còn nữa. Tài nguyên Nga nằm ở khả năng tìm ra một giải pháp không phải ở bên ngoài, nhưng ở nước mình và tạo ra một bước đột phá tương quan với quy mô của không gian Nga.

Nghịch lý nước

Nga là một quốc gia không thể đoán trước. Tình trạng tháo vát nhất của nó thể hiện trong sự chống lại cuộc khủng hoảng. Tình hình càng khó khăn, thì nó càng mạnh mẽ. Và điều này được xác nhận bởi các từ ngữ và vị trí của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại một cuộc họp báo sau kết quả của kháng cáo lên Quốc hội Liên bang. Ông dự đoán cơ hội để vượt qua cuộc khủng hoảng ở Nga trong hai năm, và điều này là trong trường hợp xấu nhất.

Một cố gắng để biến tình hình gây ra bởi các yếu tố bên ngoài và nội bộ ủng hộ đất nước của ông là xứng đáng được tôn trọng. Bài phát biểu của Tổng thống Putin tại một cuộc họp báo vào ngày 18 tháng 12 năm 2014 cho thấy rằng Nga không tập trung vào việc tìm giải pháp cho cuộc khủng hoảng. Đây là một sự hiểu biết hẹp về tình hình. Nước này đang thay đổi chiến lược theo cách như vậy để tạo ra bước đột phá định tính và, với chi phí của khả năng của mình, đạt được các chỉ số kinh tế cao hơn mức trung bình của thế giới.

Tiềm năng Tài nguyên của Nga

Một cuộc khủng hoảng khác ở Nga đã tạo ra một tình trạng cô lập về kinh tế từ châu Âu cũ. Trong điều kiện như vậy, cần phải tìm kiếm khả năng thoát khỏi tình huống nguy kịch mà không mong đợi sự hỗ trợ từ bên ngoài. Để không gây trở ngại cho câu hỏi liệu sẽ có khủng hoảng ở Nga hay không, cần phải tạo điều kiện tiên quyết cho một nền kinh tế lành mạnh ở đây và bây giờ. Và vì đất nước này có tất cả các khả năng:

• Khu liên hợp nông-công nghiệp cho thấy tăng trưởng 5% trong năm nay, thu hoạch hạt nhân được thu thập;
• Nga đã tăng nguồn lực nhờ vào Crimea;
• Các biện pháp trừng phạt của EU đưa ra các điều kiện khó khăn cho sự phát triển sản xuất công nghiệp của họ, và đây là cách ngắn nhất và đáng tin cậy nhất để ổn định nền kinh tế;
• Việc định hướng lại cho phiên bản phát triển "phía đông" trong các điều kiện của lệnh trừng phạt đã phát triển mạnh mẽ cho khu công nghiệp Âu Á.

Triết học về khủng hoảng

Khủng hoảng là trạng thái tự nhiên của bất kỳ sinh vật sống nào. Bất kỳ phát triển nào đạt đến giới hạn của nó trong một giai đoạn lịch sử nhất định của sự năng động. Đây là trạng thái mà mục đích được thực hiện theo cách tốt nhất có thể dưới dạng thực tế. Thời điểm hạnh phúc bên ngoài mang lại một mối đe dọa cho nhà nước này. Tại sao? Bởi vì trong trường hợp phát triển thành công, việc tìm kiếm các lựa chọn tốt hơn sẽ dừng lại, và ngay lập tức xuất hiện dạng phát triển của cuộc sống mà không tương ứng với sự phát triển - tĩnh học, trì trệ, suy thoái và nhiều hình thức khác của trạng thái buồn chán.

Cuộc khủng hoảng đầu tiên ở Nga vào đầu thế kỷ chỉ là một đầu mối về sự không thống nhất của số tiền với chất lượng của họ. Việc cung tiền không phải là hậu quả của sự phát triển sản xuất. Sự nới lỏng của vốn nước ngoài đã ảnh hưởng đến sự phụ thuộc của Nga vào các nhà đầu tư nước ngoài. Đây là một hình thức lười biếng. Nếu nguồn của nó ở bên ngoài, sau đó với bất kỳ thay đổi tình hình, phúc lợi này không có cơ hội để tồn tại.

Do đó, cuộc khủng hoảng năm 2008 là một tiếng chuông về nền kinh tế không hiệu quả của Nga. Theo chuyên gia kinh tế nổi tiếng, người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế, ông Ulyukayev, Nga hiện đang trong tình trạng khủng hoảng ba: cấu trúc, kinh tế và địa chính trị.

Đánh giá đầy đủ tình hình thực tế Nga, Ulyukayev không làm giảm trách nhiệm về những gì đang xảy ra với các cơ quan có thẩm quyền. Nhưng nó không ủng hộ kỳ vọng bi quan về sự sụp đổ của nền kinh tế.

Chỉ có một quyết định sáng suốt về cách đánh bại cuộc khủng hoảng - để tìm kiếm các nguồn phát triển điện trong nước. Và họ, như thực tế cho thấy, và lịch sử, tồn tại trong nhà nước Nga phong phú.