Đặc điểm so sánh của Zhilin và Kostylina (Tolstoy, "The Prisoner of the Caucasus")

"Caucasian captive" - một câu chuyện đôi khi được gọi là một câu chuyện. Nó được viết bởi Leo Tolstoy. Tác phẩm cho chúng ta biết về sĩ quan Nga, người bị giam giữ cùng những người leo núi. Câu chuyện được xuất bản lần đầu tiên trên tạp chí Zarya năm 1872. Ông là một trong những tác phẩm phổ biến nhất của nhà văn vĩ đại người Nga, người đã sống sót sau nhiều lần tái bản. Tiêu đề của câu chuyện là một tham chiếu đến bài thơ của Pushkin cùng tên. Trong bài này, chúng tôi sẽ làm cho các đặc tính so sánh của Zhilin và Kostylin. Đây là hai nhân vật chính, sự phản đối của nhân cách trong đó tạo thành nền tảng của tác phẩm. Mô tả của Zhilin và Kostylina nhìn dưới đây.

Câu chuyện lịch sử

Ông đã viết trong nhật ký của mình vào tháng 6 năm 1853 rằng ông hầu như rơi vào tình trạng bị giam giữ, nhưng đã cư xử tốt trong trường hợp này, mặc dù Và quá nhạy cảm. Leo Nikolayevich, cùng với người bạn của mình một lần kỳ diệu rời khỏi cuộc đuổi bắt. Trung úy Tolstoy cũng phải giải cứu đồng bọn khỏi bị giam giữ.

Thư cứu chuộc, do hai nhân viên

Câu chuyện diễn ra trong cuộc chiến tranh Caucasian. Zhilin, một sĩ quan, phục vụ trong hải quân. Mẹ của ông gửi cho ông một lá thư với một yêu cầu để thăm cô, và ông rời đi với một đoàn tàu từ pháo đài. Trên đường đi, ông vượt qua ông cùng với Kostylin và vấp ngã với những "người Tatar" (có nghĩa là những người leo núi-Hồi giáo).

Những người bắn ngựa, và nhân viên cảnh sát bị bắt làm tù binh (bạn của anh ta đang chạy). Zhilin được đưa tới một ngôi làng miền núi, sau đó họ bán Abdul-Murat. "Làm thế nào mà Zhilin và Kostylin gặp nhau sau vụ này?" - bạn hỏi. Hóa ra là Abdul-Murat đã bị giam giữ bởi thời gian Kostylin, một đồng nghiệp của Zhilin, người cũng bị bắt bởi Tatars. Abdul-Murat viết các nhân viên Nga viết thư về nhà để đòi tiền chuộc cho họ. Zhilin chỉ vào địa chỉ sai trên bao thư, nhận ra rằng trong mọi trường hợp người mẹ sẽ không thể thu được số tiền cần thiết.

Cát Lâm và Kostylin bị bắt giam

Kostylin và Zhilin sống trong chuồng, chúng được đặt trên đôi chân của họ trong miếng buổi chiều. Zhilin đã yêu những đứa trẻ địa phương, chủ yếu là Dinah, cô con gái 13 tuổi Abdul-Murat, người đã làm búp bê. Trong các cuộc đi bộ trong khu phố và aul, sĩ quan này ước tính làm thế nào có thể trốn thoát đến pháo đài của Nga. Vào ban đêm, anh ta đào một căn nhà trong kho. Dina mang cho anh ta đôi miếng thịt cừu hoặc bánh phẳng.

Thoát khỏi hai sĩ quan

Khi Zhilin phát hiện ra rằng cư dân của aul này bị báo động bởi cái chết của một người dân làng đã chết trong một trận chiến với người Nga, cuối cùng anh ta quyết định trốn thoát. Cùng với Kostylin, cảnh sát viên leo vào đường hầm vào ban đêm. Họ muốn vào rừng, rồi đến pháo đài. Nhưng vì chất béo Kostylin vụng về, họ không có thời gian để thực hiện kế hoạch, Tatar đã thông báo cho những người trẻ tuổi và được đưa trở lại. Họ đang được đưa vào một hố và không còn cởi giày của họ cho ban đêm. Dina đôi khi vẫn tiếp tục mặc đồ ăn của cảnh sát.

Trốn thoát thứ hai của Zhilin

Nhận thấy rằng nô lệ của họ sợ rằng người Nga có thể sớm đến, và do đó có thể giết những người bị bắt của họ, Zhilin, với sự khởi đầu của đêm, một lần yêu cầu Dina để có được một cây gậy dài. Với sự giúp đỡ của anh ta, anh ta thoát ra khỏi lỗ. Kostylin, người đang chết dần và đau, vẫn còn bên trong. Anh ta cố gắng, kể cả với sự giúp đỡ của một cô gái, để đánh bại ổ khóa, nhưng anh ta không thành công. Lúc bình minh, sau khi đi qua rừng, Zhilin đi đến quân đội Nga. Kostylina sau đó, với sức khỏe bị suy yếu đến mức cực đoan, được mua từ bondage của đồng đội.

Đặc điểm của các nhân vật chính ("Caucasian captive", Tolstoy)

Zhilin và Kostylin là sĩ quan Nga. Cả hai đều tham gia chiến tranh cho việc sáp nhập vùng Caucasus với Nga. Zhilin nhận được một bức thư của mẹ, trong đó cô nhờ con trai cô đến thăm cô trước khi cô qua đời để nói lời tạm biệt. Anh ta, không suy nghĩ hai lần, sẽ lên đường. Nhưng nguy hiểm là đi một mình, bởi vì bất cứ lúc nào các Tatar cũng có thể bắt giữ và giết ông ta. Chúng tôi lái xe bởi nhóm, và do đó rất chậm. Sau đó, Zhilin và Kostylin quyết định đi tiếp một mình. Zhilin là người thận trọng và thận trọng. Tin tưởng rằng súng Kostylin đã được nạp, và ông đã có một kiểm tra trong bao kiếm, Zhilin quyết định để xem nếu Tatar có thể nhìn thấy, leo núi. Leo lên cao hơn, anh nhận thấy kẻ thù của mình. Các Tatar không cách xa, và họ đã nhìn thấy Zilina.

Viên cảnh sát can đảm này nghĩ rằng nếu anh ta có thể chạy đến khẩu súng (ở Kostylin) thì các sĩ quan sẽ được giải cứu. Anh hét lên với bạn mình. Nhưng Kostylin hèn nhát chạy trốn, sợ hãi cho làn da của mình. Anh ta đã phạm một hành động có ý nghĩa. Theo cách mà Zhilin và Kostylin gặp, người ta có thể thấy được sự nhạo báng của định mệnh đối với cái sau. Rốt cuộc, cả hai đều bị bắt, và họ gặp lại nhau. Người đứng đầu những người leo núi-người Hồi giáo nói rằng cần phải trả một khoản tiền chuộc 5000 rúp, và sau đó họ sẽ được trả tự do. Kostylin ngay lập tức viết thư yêu cầu ông lấy tiền. Và Zhilin nói với những người leo núi rằng nếu họ giết ông, họ sẽ không nhận được gì cả, và bảo họ đợi. Anh ta gửi lá thư của anh ta một cách cố ý đến địa chỉ khác, vì viên chức cảm thấy tiếc cho mẹ, người bị ốm nặng và không có tiền trong gia đình. Ngoài mẹ, Zilin không có người thân nào khác.

Các đặc điểm so sánh của Zhilin và Kostylin có thể được bổ sung bằng cách chỉ ra cách những anh hùng này đã dành thời gian của họ trong tình trạng bị giam giữ. Zhilin quyết định rằng anh ta có thể và nên chạy trốn. Ông đào một đường hầm vào ban đêm, và vào ban ngày đã làm cho búp bê Dina, mà trong trở lại mang thức ăn.

Nhưng anh ngủ cả ngày, và ngủ vào ban đêm. Và bây giờ đã đến lúc phải chuẩn bị cho cuộc trốn thoát. Các sĩ quan chạy cùng nhau. Họ đã quét sạch những tảng đá của chân họ, và làm cho Kostylin Zhilin yếu đi. Bởi vì điều này, họ đã bị bắt giữ. Các sĩ quan đã được đặt trong một hố lần này, nhưng Dina đã lấy một cây gậy và giúp bạn bè của cô trốn thoát. Kostylin rất sợ phải chạy trốn và ở lại với những người leo núi. Zhilin quản lý để có được của mình. Chỉ một tháng sau, Kostylina được chuộc lại.

Rõ ràng, Lev Nikolaevich Tolstoy cho thấy trong câu chuyện của mình "Người tù ở vùng Caucasus" sự dũng cảm và can đảm của Zhilin và sự yếu đuối, hèn nhát và sự lười biếng của đồng chí của mình. Đặc điểm so sánh của Zhilin và Kostylina là ngược lại, và những hình ảnh này được xây dựng tương phản. Để truyền đạt tốt hơn suy nghĩ của mình, tác giả sử dụng một số kỹ thuật. Đọc thêm về chúng.

Phân tích các tiêu đề của câu chuyện "The Prisoner of the Caucasus"

Thật là thú vị khi phân tích chính xác tên của câu chuyện - "The Prisoner Caucasian". Zhilin và Kostylin là hai anh hùng, nhưng tên được đưa ra bằng số ít. Tolstoy, có lẽ, muốn thể hiện điều này, rằng anh hùng đích thực chỉ có thể là người không từ bỏ trước những khó khăn đã nảy sinh, mà chủ động hành động. Người thụ động trở thành gánh nặng cho người khác trong cuộc sống, không phấn đấu vì bất cứ điều gì và không phát triển. Tác giả cho thấy rằng, không phải tất cả mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta trực tiếp phụ thuộc vào hoàn cảnh, và mỗi người là người tạo ra số phận của chính mình.

Tên của nhân vật chính

Chú ý đến tên của những anh hùng mà tác giả cũng không chú ý, cũng nên lưu ý, thu thập các đặc điểm so sánh của Zhilin và Kostylin. Bắt đầu đọc tác phẩm này, chúng tôi vẫn không biết các nhân vật của các diễn viên chính, nhưng chỉ biết họ của họ. Nhưng ngay lập tức chúng ta có cảm giác rằng Lev Nikolaevich tỏ ra thông cảm với Zhilin hơn là Kostylin. Trong trường hợp thứ hai, chúng tôi nghĩ rằng, nhân vật này đang "khập khiễng," và Zhilin là một người đàn ông mạnh mẽ, "dẻo dai," với một nhân vật mạnh mẽ. Kostylin cũng cần sự giúp đỡ của người ngoài, anh ta là người thiếu quyết đoán, phụ thuộc. Các sự kiện khác xác nhận các phỏng đoán của chúng tôi. Ý nghĩa của hai họ này là hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, Zhilin được mô tả là một người đàn ông có tầm vóc nhỏ, nhanh nhẹn và mạnh mẽ. Trái lại, Kostylin nặng, nặng nề tăng lên, thụ động. Trong suốt công việc, ông chỉ làm những gì ngăn cản một người bạn nhận ra những gì ông đã lên kế hoạch.

Kết luận

Như vậy, hai nhân vật này là đối lập, như được mô tả bởi Zhilin và Kostylin. Sự khác biệt chính giữa hai nhân viên này là một người làm việc chăm chỉ, năng động, tin tưởng rằng người ta có thể tìm ra cách thoát khỏi mọi tình huống, và người thứ hai là một kẻ hèn nhát, lười biếng. Zhilin đã có thể giải quyết trong một môi trường thù địch, giúp nhân viên này thoát khỏi tình trạng bị bắt. Một trường hợp như vậy của một người khác đã bị loại khỏi rut, nhưng sĩ quan này không phải là như vậy. Ông đã không rời khỏi nhà sau khi kết thúc của lịch sử, nhưng vẫn để phục vụ ở Caucasus. Nhưng Kostylin, hầu như không còn sống, đã được thả ra từ giam cầm để đòi tiền chuộc. Tolstoy đã không nói những gì đã xảy ra với anh ta hơn nữa. Có lẽ ông đã không cho là cần thiết thậm chí đề cập đến số phận xa hơn của một người vô giá trị như thế trong tác phẩm của mình "The Prisoner of the Caucasus". Zhilin và Kostylin là những người khác nhau, và do đó số phận của họ khác nhau, mặc dù cùng một hoàn cảnh sống. Đó là ý nghĩ mà Leo Tolstoy muốn truyền tải cho chúng tôi.

Samuel Marshak lưu ý rằng tác phẩm "The Prisoner of the Caucasus" (Tolstoy) là vương miện của tất cả các cuốn sách để đọc và nói rằng trong toàn bộ thế giới văn học không thể tìm thấy một ví dụ hoàn hảo hơn về một câu chuyện, một câu chuyện nhỏ để đọc cho trẻ em. Mô tả của Zhilin và Kostylina, một phân tích so sánh nhân vật của họ giúp giáo dục thế hệ trẻ, sự phát triển của nhân cách, bởi vì nó cho thấy cách cư xử trong những tình huống khó khăn. Số phận của Zhilin và Kostylin rất hữu ích.